Вложенные типы контента в двойке (Связи типов контента)

Т.о. для связей нужно:
Тип поля для выбора (желательно множественного опционально) другого типа контента.

Поля бывают разные 2.wordsword.ru/articles/11-obschestvennyi-analiz-zarubezhnogo-opyta.html

WebMan, гениально расписал: от А до Я!

Поля бывают разные

мы сейчас говорим про коробку.

Вот ваше поле + поле множественного выбора из другого типа контента, которое будет на сайте показано пользователю ссылками решит 90% вопрос о связям типов контента.

WebMan, гениально расписал: от А до Я!

но без визуального описания. Только надо так и так… а как это будет представлено пользователю и админу сайта — ну придумайте.

Только надо так и так… а как это будет представлено пользователю и админу сайта — ну придумайте.

А что тут придумывать? Пока я "гениально" расписывал, Loadырь, уже на самом деле гениально сделал наглядный, рабочий пример, который можно не только посмотреть, а и пощупать (ссылка в его сообщении чуть выше). Вопрос только в выборе способа реализации: как сделать связи так, чтобы было максимально гибко и максимально шустро. На мой взгляд, самый оптимальный вариант — это изначально предложенный r2 способ связи один ко многим через id записей. Он достаточно универсален и при этом максимально шустрый, так как работает через простые цифровые ключи…

Вот ещё один пример использования варианта от r2. В случае, если один и тот же тип контента можно будет привязывать к разным родительским типам, можно сделать почти "сквозные категории" для всего контента на сайте или его части.

Например, для сайта автомобильной тематики. Делаем обычные типы контента: статьи, альбомы, новости. Делаем посты, подвязанные к блогам. Делаем посты форума, подвязанные к его темам. Делаем каталог моделей, подвязанный к фирмам. А потом к этим же фирмам подвязываем статьи, альбомы, новости, блоги или посты блогов, темы форумов. В итоге получаем на странице фирмы вкладки: статьи, альбомы, блоги, обсуждения на форуме и каталог моделей по этой фирме. Наглядно? Очень! Удобно? Ещё бы! Просто? Как три щелчка мышкой! 😊

Это, конечно, не совсем "сквозные категории" и не "таксономия как у Друпала". Но уже сильно облегчает создание сложных проектов. А сквозные категории можно сделать и отдельным компонентом.

В целом, нам то нужна лишь(приуменьшаю )) ) функция привязки типов к типу. При этом хорошо бы иметь настройку всякую… например вариант подачи, отображения списка записей из привязанных типов. Например назначая свой шаблон для каждого из привязанных типов и общий шаблон для вывода всего этого вместе взятого на страничках записей типа контента к которому привязываем другие типы контента ))
Попутно нам понадобиться шаблоны для просмотра записи и записей на страничках привязанных типов. Если этот тип предназначен исключительно для привязки ))

А чем вам виджеты не угодили, в них всё описанное реализовано

Денис Васильевич, согласен со всем. Только приуменьшать желаемое нет смысла. Лучше формулировать всё, что нужно. А мир даст что сможет. 😉

PIN, виджеты — это отчасти костыли. Они тяжелее, чем связь по ключам и индексам в БД. Они менее наглядные и удобные. И менее гибкие.

Дело, конечно, нужное. Но теми же тегами решается весьма приемлемо.
Потому, имхо: не думаю что для системы есть приоритетной разработкой на данном этапе.

тегами решается весьма приемлемо

Тегами решаются лишь задачи тегов, не более. Как Вы организуете тегами, например, связку "Задания — Шаги выполнения". Где у всего задания есть описание и картинка. И каждый шаг тоже содержит своё описание и картинки. Или как тегами сделать каталог фирм с товарами каждой фирмы?

WebMan, не согласен, костыли придумываются сейчас и дабы они таковыми не считались настраиваете разработчиков инстанта на реализацию

в движке уже всё есть, только немного довернуть

настаиваю, поле типа "место вывода виджета" и виджет в поле (настраиваемый как сейчас в админке) решает любые вопросы описанные кем-либо по данной теме и более того расширяет функционал геометрически

Тегами решаются лишь задачи тегов, не более. Как Вы организуете тегами, например, связку "Задания — Шаги выполнения". Где у всего задания есть описание и картинка. И каждый шаг тоже содержит своё описание и картинки. Или как тегами сделать каталог фирм с товарами каждой фирмы?

WebMan, я понимаю, что не идеально (если вы об этом). Но до этих пор обходился так: в настройках виджета "Теги" указываем типы контента "Задания" и "Шаги выполнения", выводим виджет где нужно. Так же и с фирмами, товарами, расположением… с чем угодно.
Совсем недавно пришлось, правда, повыдувать немного: скриптом загонять в теги значение одного из полей. Очень чудно, на мой взгяд, получилось!
А так, я ж не против (скорей всего, даже куплю, если кто сделает толково), только б из-за наших частных потребностей не страдало общее развитие системы. ИМХО: есть задачи приоритетнее, а у нас всего 2 головы и 4 руки.