Странник, тогда создай тему, типа:
-----------
флуд в другой ветке, а тут кто чем может помочь
1.деньгами(оплатить копирайтеру)
2.написанием статьи
3.ваш вариант
---------------
или тоже не вариант?
Тема закреплена
#16
8 октября 2013 в 14:42
#17
8 октября 2013 в 14:43
Опять я ДОЛЖЕН делать?
#18
8 октября 2013 в 15:24
Странник, ну ты странный человек ))
инициатива всегда наказуема, разве не так ))
давай вместе. что от меня требуется?
инициатива всегда наказуема, разве не так ))
давай вместе. что от меня требуется?
Сегодня в 02:14
Давайте статью закажем на
Группе, к которой вы принадлежите, запрещено просматривать этот скрытый текст
#20
8 октября 2013 в 19:27
Давайте сначала двушку дождемся? Там внимание легче привлечь, да и в вики инфы прибавиться…
Давайте статью закажем на
#21
8 октября 2013 в 19:52
Давайте статью закажем на
Димитриус, создай новую ветку
тему, типа:
-----------
флуд в другой ветке, а тут кто чем может помочь
1.деньгами(оплатить копирайтеру)
2.написанием статьи
3.ваш вариант
4.ждать двушки или начать...
---------------
или мне создать(токо я с пикиведией на ВЫ)?
#22
9 октября 2013 в 07:01
Димитриус, отличная идея. Таким образом, что нам надо? Найти копирайтера(ов) и собрать им деньги на статью.
#23
11 октября 2013 в 01:01
Ребята, мне кажется заказная статья — это бег впереди паровоза.
Конечно, хорошо было бы заказать независимый обзор-сравнение нескольких CMS. Но этого (независимого обзора) зверя, вероятно, в природе не существует.
Однако.
Есть же сайт http://ratings.cmsmagazine.ru/cms_analytics/?sk=_works&so=desc&box=&ctl=2&st=&bt=&cpp=50 с хорошим тИЦем(2200) и PR(5), где среди бесплатных CMS мы на 8 месте. По количеству сделанных на ICMS работ. По суммарному тИЦ у ICMS 18 место. Правда 6 место Imprimatur — явный реверанс Альфа Банку и лично Аль.Троицкому. (Что снижает, конечно, индекс доверия и достоверности данному ресурсу.)
Так вот, не может ли этот рейтинг, а также упоминания и рейтинги ещё нескольких подобных ресурсов, в сумме составить АВТОРИТЕТНЫЙ источник для Википедии?
habrahabr.ru/post/193168/ (у этого сайта тИЦ 9200, PR 6)
itrack.ru/research/cmsrate/#!cms-free-tab (у этого сайта тИЦ 1300, PR 5)
Конечно, хорошо было бы заказать независимый обзор-сравнение нескольких CMS. Но этого (независимого обзора) зверя, вероятно, в природе не существует.
Однако.
Есть же сайт http://ratings.cmsmagazine.ru/cms_analytics/?sk=_works&so=desc&box=&ctl=2&st=&bt=&cpp=50 с хорошим тИЦем(2200) и PR(5), где среди бесплатных CMS мы на 8 месте. По количеству сделанных на ICMS работ. По суммарному тИЦ у ICMS 18 место. Правда 6 место Imprimatur — явный реверанс Альфа Банку и лично А
Так вот, не может ли этот рейтинг, а также упоминания и рейтинги ещё нескольких подобных ресурсов, в сумме составить АВТОРИТЕТНЫЙ источник для Википедии?
habrahabr.ru/post/193168/ (у этого сайта тИЦ 9200, PR 6)
itrack.ru/research/cmsrate/#!cms-free-tab (у этого сайта тИЦ 1300, PR 5)
#24
11 октября 2013 в 12:28
Мне кажется, что cmsmagazine.ru в качестве авторитетного источника для нас вполне подходит. Спасибо! Может, еще кто что-нибудь предложит?
Хабр — написать обзорную статью портальных CMS и CMS социальных сетей, можно две статьи, соответственно...
Прислать Хакерам свой вариант статьи об Инстантсе… Возможно, лучше будет осветить там "свежак", то есть, после выхода двойки.
Прислать Хакерам свой вариант статьи об Инстантсе… Возможно, лучше будет осветить там "свежак", то есть, после выхода двойки.
#27
11 октября 2013 в 18:33
Закоментировал все сайты, кроме тех, которые рекомендует настоящий сайт. Дело в том, что все эти ссылки в Википедии автоматически получают статус "невидимо для робота", поэтому в Википедии сайт не пропиарить.
Другое дело, такой позор стыдно предлагать в качестве "примера реализации", но пусть это останется на совести не в меру прытких админов с чрезмерно раздутым ЧСВ.
Другое дело, такой позор стыдно предлагать в качестве "примера реализации", но пусть это останется на совести не в меру прытких админов с чрезмерно раздутым ЧСВ.
#28
8 октября 2015 в 13:47
Всем привет. А википедию кто нибудь наполняет?
рылся по поводу шаблонов. Зашел на страницу docs.instantcms.ru/dev/controllers/templates
сразу видно написано. "На этой странице рассмотрена только работа с шаблонами из контроллера, то есть их подключение. Внутреннее устройство самих шаблонов рассмотрено в соответствующем разделе." и чудо, а там пустота…
будет ли написано описание? или как в первой ветке? разбирайся сам?
рылся по поводу шаблонов. Зашел на страницу docs.instantcms.ru/dev/controllers/templates
сразу видно написано. "На этой странице рассмотрена только работа с шаблонами из контроллера, то есть их подключение. Внутреннее устройство самих шаблонов рассмотрено в соответствующем разделе." и чудо, а там пустота…
будет ли написано описание? или как в первой ветке? разбирайся сам?
#29
8 октября 2015 в 13:54
Sander, не путайте википедию с документацией на вики движке. Тема не об этом.
#30
8 октября 2015 в 16:56
Sander, не путайте википедию с документацией на вики движке. Тема не об этом.
извиняюсь что пост получился не в той теме. но вопрос остается открытым.
в первой ветке шаблонов понимаю хоть чуть чуть, а для второй не нашел вменяемой информации.