InstantCMS в Википедии больше нет.

Вчера чиновники Википедии приняли соломоново решение. Страничка перенесена в мое личное пространство, т.е. никто, кроме меня на нее любоваться не сможет.

Основной причиной была названа "Отсутствие АИ". Кроме того, нас яростно и азартно обвинили во флешмобе - это понятно, потому что
1) голосующий участник зарегистрировался за пять минут до того, как его голос появился в Википедии,
2)у него нет ни единой статьи,
3) вся его аргументация вместо: "ссылки есть там-то и там-то, статья соответствует таким, и таким-то правилам Википедии" сводились к "вы чё, в натуре, оборзели?"
В итоге мы получили тот результат, который получили. По сути, мы сами отпилили под собой ветку, на которой сидели.

А в журнале "CMSMagazine" на страничке http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/instantcms/ появилась статья о нашей системе. На настоящий момент ТиЦ 220, Количество просмотров 1323, Число сравнений 83. В рейтинге журнала мы имеем 49 место (из 253 упомянутых в журнале цээмэсок)
Я только что загуглила, ссылка на эту страницу журнала на первой странице Гугля.

Ну абсолютно ничего страшного в этом нет, система ещё молодая, так что админов Википедии понять можно.

Попробуем пробиться позже) А я пока накрапаю в блог статейку о "свободной" энциклопедии)
Кстати, аргумент типа "голосовавшие зарегистрировались за 5 минут до того, как его голос появился в Википедии" не катит. IP адреса у всех разные, причем даже не из одной подсети, что исключает подозрения на то, что это клоны. А если это не клоны, то какая разница, когда они зарегистрировались для голосования? Мне, например, до этого вообще регистрироваться не было необходимости. А зарегистрировался для голосования лишь для того, чтобы не быть безликим набором чисел в IP-адресе. Тогда почему это аргумент против голосующих?
Все мы знаем про инстант, и кто, как не мы сами, является более Авторитетным Источником (вроде бы так правильно расшифровывается АИ?) для данной CMS? Мы ею пользуемся, мы ее рекомендуем своим друзьям, знакомым и т.д. Так что теперь, если про твое творение не написано книг, то ты уже не имеешь право на огласку? Пусть считают, что я в корне неправ, но я отныне против википедии, а именно против ее правил, законов, и "чиновников". А выскажусь я об этом всём в своем блоге - lukonin.info.

Не совсем верно. В Википедии при регистрации фиксируется ник, время и дата регистрации. Они выводятся на странице обсуждения рядом с временем и датой создания поста. Если человек зарегистрировался за две минуты до того, как писать:"вы че, оборзели!" - этого только слепой не увидит. Ну, а кликнув на нике и посмотрев вклад участника, строго равный нулю, можно смело объявлять всех отдавших голоса "за" в сговоре и флешмобе.

Что и произошло.

Внашем случае лучше было бы проголосовать всег двум авторам со статьями в личном вкладе, чем тридцати "желторотикам" которые даже правила Википедии прочитать не озаботились, чтобы хотя бы аргументировано обосновать, почему "за".

Ничего, это нам наука. В следующий раз мы подготовим флешмоб более основательно. Здесь важен вес, а не количество)))

Не отчаивайтесь !!! Первый блин комом. Так злобно голосовали на Вики, мне кажется только навредили.
Ладно хватит о грустном. Примите поздравления с добавлением сайта в каталог DMoZ !!!

feba7:

Что и произошло.

Ну давайте я размещю, у меня где-то были аккаунты уже по три года там размещенные (если найду их)
в чем проблема-то? Текст сохранился?

beekeeper, никакой проблемы нет, текст сохранился, со всеми скиншотами. Он до сих пор лежит в моей персональной страничке в Википедии. Я его могу восстановить в любую секунду.

Другое дело, следует ли это делать "без головы"?

Во-первых, следует выдержать паузу. Тогда мы дали такого перцу, что наверно, до сих пор над нами потешаются.
Во-вторых, следует озаботится внесением Инстанта не только в DMoZ и CMSMagazine, но и в пару (хотя бы) АИ (именно из-за отсутствия АИ статью и снесли).
В третьих, почитать критику о безопасности Инстанта и что-то предпринять. В тот раз противники имено на негативные отзывы и ссылались.
В-четвертых, подобрать команду авторов Википедии, которые прочли правила Википедии и аргументированно голосуют, ссылаясь на эти правила. Я до сих пор от стыда сгораю, как вспомню аргументацию типа "вы че, там охренели все" псевдоавторов, зарегистрировавших аккаунт в Википедии за полторы минуты до своего "голосования".

Поэтому давайте спокойно, без спешки, найдем 4-5 авторов в Википедии, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО написали туда несколько статей, а не зарегились, чтобы нести пургу. А посему те, кто хочет принять участие, пусть сегодня же в Википедии зарегятся и НАПИШУТ любую статью (а лучше несколько) на любую тему, чтобы у вас в персональной странице не сверкало "у этого автора 0 статей". Когда таких авторов 4-5 человек наберется (а для перевеса в тот раз нам всего ДВУХ голосов не хватило) - тогда и повторим штурм!

И никакого флешмоба на этот раз!

Готов поддержать идею. Кому не трудно напишите в личку что конкретно нужно сделать - нет времени изучать вопрос с тонкостями Вики. Материал на 5-6 статей для Вики в принципе уже есть.

feba7:

Вчера чиновники Википедии приняли соломоново решение. Страничка перенесена в мое личное пространство, т.е. никто, кроме меня на нее любоваться не сможет. Основной причиной была названа "Отсутствие АИ". Кроме того, нас яростно и азартно обвинили во флешмобе - это понятно, потому что

Сам знаю, по своему опыту. Большую статью туда полгода назад вбацал, следующим утром я ее уже не нашел.

А что такое АИ если не секрет?)

ReckouNT:

А что такое АИ если не секрет?)

вбиваем в яндекс поиск аи википедия и по первой же ссылочке читаем

Евгений:

вбиваем в яндекс поиск аи википедия и по первой же ссылочке читаем

Вбил:

Wikipedia:

Значения: * Аи — игристое вино; * Аи — египетский фараон; * АИ-4Г (АИ-4В) — авиационный поршневой двигатель; * АИ-20М — авиационный двигатель; * АИ-22 — одновальный авиационный турбовинтовой двигатель; * АИ — альтернативная история; * АИ — искусственный интеллект. * Аи — холодный низовой ветер, дующий в долине р. Олёкмы. Наблюдается преимущественно в холодное время года.[источник не указан 47 дней] * Аи - город во Франции Возможно, имелась в виду аббревиатура от Авторитетные источники.

Перед тем как однозначно утверждать что-то, неплохо бы самому проверить для начала

Alteste:

Перед тем как однозначно утверждать что-то, неплохо бы самому проверить для начала

Не пора ли повторить штурм? Сейчас самое главное - набрать 4-5 авторов Википедии. Приглашаю серьезных грамотных людей, кому не безразлично, будет у Инстанта в Википедии страничка или нет.

Для этого зарегьте в Википедии свой аккаунт и напишите статью на любую тему, отличную от Инстанта. Будет хорошо, если вы при этом и пару-тройку готовых статей подкорректируете, чтобы у вас на персональной страничке что-то было отличное от "у автора 0 статей".

Если будут вопросы, как писать статью для Википедии - задавайте не стесняясь. Можете на нашей вики потренироваться в песочнице. Ситаксис тегов очень похож на Википедию, но отличия все-таки есть. Кстати, в Википедии песочница тоже есть, можете там повозиться)))

Готов участвовать, зареган в википедии давно, даже правки есть, но своих статей нету

Alteste, ОК, твой голос понадобится обязательно. Кто еще?