Инстант 2 - группы и другие моменты

Тип контента видео можно создать, тип контента документы и файлы можно создать, правильно я понимаю?

Если тип контента "видео" подразумевает загрузку видео — то нет, нельзя.
Но это вопрос не групп, а вообще движка. Поддержка загрузки видео будет реализована отдельным компонентом.
Все остальное — на здоровье.

Вы правда считаете что это базовое?

Да, правда.

Где люди общаться будут в клубе по темам? На стене?

Я написал выше что отдельные "обсуждения" будут добавлены позже.
Впрочем, сейчас можно создать тип контента "Обсуждение" (или "Тема", как больше нравится) с одним текстовым полем.
Сам пост этого контента описывает тему, а обсуждение в комментариях.
Строго говоря, те самые "обсуждения" из контакта — по сути и есть блог группы.

И что касается стены — 90% групп в контакте которые я видел — общаются на стене.
В обсуждениях обычно висит пара тем с последним ответом полгода назад.

Весьма сложно для посетителя

Вы слишком низкого мнения о своих посетителях ))

Вступил в группу, видит обсуждения — кнопка создать тему

Все так и есть. Только кнопка слева (или справа), в меню пользователя.

Вообще, похоже что вы путаете причину со следствием.
Группы в контакте используют не потому, что они как-то особенно здорово сделаны.
Их используют потому что они являются источником полезных новостей.
Как бы убоги они не были, их все равно будут использовать.
Пользователи объединяются не вокруг функционала, а вокруг идеи.

И что касается стены — 90% групп в контакте которые я видел — общаются на стене.

Зависит от тематики. prntscr.com/2zvxw4 Это за полтора месяца, одна лишь тема. Разные бывают случаи, но для развития сайта лучше таки иметь обсуждения нормальные.

Я написал выше что отдельные "обсуждения" будут добавлены позже.

Хорошо, будет отлично. Я так полагаю привычных многим сегодня добавления видео, аудио, файлов в сообщество вы не встроите?

Все так и есть. Только кнопка слева (или справа), в меню пользователя.

Я 10 минут искал, как написать пост в группе. Понятно и легко для того, кто знает.

Группы в контакте используют не потому, что они как-то особенно здорово сделаны.

Знаете, что будет работать лучше сейчас по функционалу: сайт на 1 Инстанте или группа Контакта?

Во втором случае есть возможность быстро создать всё нужное, включая добавление медиа файлов, обсуждения, документов итд. На Инстанте такое не сделать, даже накупив кучу компонентов. В контакте создать группу займет 5 минут, на Инстанте и за месяц не сделаешь, но в контакте не свой актив выходит. Вот и не хочется чтобы 2 Инстант оставался таким же.

Я так полагаю привычных многим сегодня добавления видео, аудио, файлов в сообщество вы не встроите?

Простите, вы вообще читаете мои ответы? :)

Я 10 минут искал, как написать пост в группе.

Серьезно? 10 минут? )

Вот и не хочется чтобы 2 Инстант оставался таким же.

Группы не будут "работать" просто потому что они есть.
Для их использования должен быть какой-то смысл.
В контакте они работают, потому что там это единственный способ коллективного взаимодействия.
Там нет блогов и лент новостей с комментариями, нет форумов.
Все это там заменяют группы.
А зачем кому-то создавать или вступать в группы, если он может пообщаться с людьми в комментариях и/или на форуме?

Социальные сети сейчас можно условно поделить на две группы.
1. Profile-based, где центром является профиль пользователя (vk, facebook, одноклассники)
2. Content-based, где центром является контент (хабрахабр, drive2 и т.д.)

Группы, в том виде о котором вы говорите, имеют смысл только в первом случае.
Во втором — в них просто нет смысла. Их заменяют коллективные блоги и форумы.
InstantCMS с самого начала ориентировалась на создание сетей второго типа.

Поэтому нельзя однозначно сказать что функционал групп в InstantCMS не такой как должен быть или никому не нужен.
Все зависит от самого проекта/сайта.

Серьезно? 10 минут? )

Конечно серьезно. Как догадаться что создать пост имеет отношение к группе? При этом я не самый средне статичный пользователь сайтов.

Социальные сети сейчас можно условно поделить на две группы.
1. Profile-based, где центром является профиль пользователя (vk, facebook, одноклассники)
2. Content-based, где центром является контент (хабрахабр, drive2 и т.д.)

Группы, в том виде о котором вы говорите, имеют смысл только в первом случае.

Согласен. Но, здесь зачастую многие делают региональники и там не помешали бы группы по интересам с учетом привычности из соц сетей. Огромное количество посетителей думают, что интернет это одноклассники, особенно региональный посетитель. При этом о существовании хабра и драйв2 многие не догадываются из них. Думаю цифры аудиторий у обоих категорий сайтов вы знаете.

Простите, вы вообще читаете мои ответы? :)

Да, внимательно читаю.

Как догадаться что создать пост имеет отношение к группе?

Странно. Я думал что если на странице с постами группы есть ссылка "Создать пост", то ее назначение будет очевидным.

Но, здесь зачастую многие делают региональники и там не помешали бы группы по интересам с учетом привычности из соц сетей

Так без проблем. Уберите блоги и форумы, оставьте только группы и люди будут пользоваться ими.

Огромное количество посетителей думают, что интернет это одноклассники, особенно региональный посетитель.

Давайте тогда все сайты делать клонами одноклассников. Как-то это неправильно, вы не находите?
Я согласен, что люди активнее пользуются тем что привычнее. Но при этом я уверен что подавляющее большинство людей способны работать с незнакомым сайтом (если сайт того стоит) даже если ссылки на создание постов на нем расположены по-другому.

Да, внимательно читаю.

Просто я уже дважды до этого написал что в группах можно будет создать любой контент, доступный на сайте.
Видео и аудио можно будет создавать в группах как только это можно будет делать отдельно от них.

Как то не кто не хочет понимать, что 2.0 по логике и принципу совсем другая система управления сайтом. Люди привыкли к первой линейки инстанта и полюбили за ее простоту в настройках и логичности действий при первом заходе.
Тут же в 2.0 гибкий и мощный конструктор, который моментально отбросит от себя доморощенных сайтостоителей и может быть привлечет сноровистых экспериментаторов.

Как догадаться что создать пост имеет отношение к группе? Странно. Я думал что если на странице с постами группы есть ссылка "Создать пост", то ее назначение будет очевидным.

Не совсем понимаю, зачем нужны посты в группах, разве вы не понимаете, что людям нравятся всякие там одноклассники и контакты из-за своей простоты общения, народ сильно обленился и не хочет сидеть и крапать отдельные посты для того чтобы пообщаться с одногруппниками, стена с быстрыми сообщениями как нельзя лучше подходит для этого, но в инстант 2 стена явно еще не доработана, стоит всего лишь добавить возможность вставлять смайлы и заголовки по желанию и будет намного лучше, хотелось бы чтобы о сообщениях со стены было уведомление в активности, так же нужен быстрый доступ к видео, музыке, фото, а не папка контент со складом всего этого. Еще раз повторюсь, людям нужна простота в общении, Марк Цукерберг это давно понял и по этому его фейсбук имеет оглушительный успех во всем мире. Ваш движок ценят за его социальное направления, не нужно создавать очередной wordpress или Joomla, кто нуждается в их возможностях уже давно и крепко на них сидит. Пожалуйста прислушаетесь к нашим просьбам, нам нравится ваш движок.

Demet, про цукенберга лучше не стоит писать ибо фейсбук в том виде, который сейчас это жесть и полнейшее отсутствие юзабилити. Вк просто шедевр по сравнению с фейсбуком.

Соглашусь в одном главном — интерфейс сайта должен быть предельно интуитивным, те он должен учитывать поведенческие факторы. Создание поста в данном случае в правой колонке далеко не самое интуитивное

Demet, про цукенберга лучше не стоит писать ибо фейсбук в том виде, который сейчас это жесть и полнейшее отсутствие юзабилити. Вк просто шедевр по сравнению с фейсбуком.

Ну да, погорячился с фейсбуком конечно, а вот контакт действительно очень удобно сделан.

Я думал что если на странице с постами группы есть ссылка "Создать пост", то ее назначение будет очевидным

Вы думали как человек создающий 2 Инстант и понимающий, как и что делать. Еще потратил 10 минут, чтобы найти, где сменить редактор. Так и не нашел)

Уберите блоги и форумы, оставьте только группы и люди будут пользоваться ими.

Для каждого сайта есть своя специфичная задача. Где то нужны только группы и статьи, где то все вместе.

Давайте тогда все сайты делать клонами одноклассников.

Разговор не о клоне, вы переводите суть в другую плоскость. Разговор о возможностях групп, сейчас они на уровне "создать открытую или закрытую, стена". Вы считаете что правильно, когда группы не дотягивают до функционала соц сетей, который сделан у них уже более 5 лет назад?

Вк просто шедевр по сравнению с фейсбуком.

Так и есть, ибо все понятно, все грузится и добавляется на лету.

Создание поста в данном случае в правой колонке далеко не самое интуитивное

Как это обьяснить разработчику? Да сделано удобно, но для тех, кто знает и хочет изучать функционал сайта, а вот тем кто зашли и просто решили сделать действие — кранты.

Как то не кто не хочет понимать, что 2.0 по логике и принципу совсем другая система управления сайтом. Люди привыкли к первой линейки инстанта и полюбили за ее простоту в настройках и логичности действий при первом заходе.
Тут же в 2.0 гибкий и мощный конструктор, который моментально отбросит от себя доморощенных сайтостоителей и может быть привлечет сноровистых экспериментаторов.

Поясните, что имеете в виду.

Не совсем понимаю, зачем нужны посты в группах

Вам не нужны? Удалите. Все настраивается в админке.

разве вы не понимаете, что людям нравятся всякие там одноклассники и контакты из-за своей простоты общения

Людям нравятся одноклассники и контакты только потому, что там много других людей.

Ваш движок ценят за его социальное направления, не нужно создавать очередной wordpress или Joomla

Социальное направление никуда не делось.

Создание поста в данном случае в правой колонке далеко не самое интуитивное

Ребят, давайте не будем проблемы из пальца высасывать.

Разговор о возможностях групп, сейчас они на уровне "создать открытую или закрытую, стена"

Это не так. Сейчас члены групп могут создавать внутри этих групп любой контент. Фотоальбомы, посты, файлы, все что угодно. В последствии появится возможность и видео загружать.

Вы считаете что правильно, когда группы не дотягивают до функционала соц сетей, который сделан у них уже более 5 лет назад?

Я считаю что они не только дотягивают, но и перегоняют. Потому что создание контента в группах InstantCMS 2 не ограничено альбомами и постами. В них можно создавать любые типы контента. Да, интерфейс другой в силу специфики, но считать людей идиотами не способными разобраться в двух ссылках — это паранойя.

Вам не нужны? Удалите. Все настраивается в админке.

Я это обязательно сделаю, если вы все таки расширите функционал группы, сделаете как я уже писал более продвинутую стену с возможность вывода уведомлений в активность, возможность создавать темы для обсуждений прямо из группы.

Я просил вас дать рабочие клубы 1 ветки Инстанта, вы не заметили этого.

Я заметил. У меня нет статистики где у кого что "рабочее".

Вы разработчик и исходите из того, что умеете и понимаете вы

Нет, я исхожу из здравого смысла. Он говорит мне, что если рядом со списком постов есть ссылка "Создать пост" (не важно сверху, справа, слева или снизу) — то любой поймет для чего она.

но основная масса в регионах итд, во многом привыкшая к интерфейсам соц сетей вот эти кнопки справа, которые отвечают за пост в группе явно не поймут связь

На чем вообще основана вся эта теория про "основную массу"? Это же стереотип.
Вот простейший пример: www.e1.ru/
Аудитория этого сайта — та самая "основная масса". Обычные люди, завсегдатаи соц.сетей.
Теперь попробуйте там вставить фото на форум. Это ад, поверьте мне на слово.
Но это не мешает половине офисных работников и домохозяек далеких от IT и веба пользоваться этим сайтом.
Смотрите на счетчик внизу.
Ну как можно думать что люди настолько тупые что не поймут связь между списком постов и кнопкой "Создать пост"?
Для этого что, диплом инженера нужен? ))

С созданием фото альбома понятно, там же справа, где и посты. Кстати добавлять фото очень удобно, как и создавать альбом. Но проблема в том, что будет с стеной если там будет 200 или больше сообщений? Не легче было бы сделать что то вроде записок клуба с комментами и открытием на отдельной странице, таким образом оптимизировав стену?

Вот простейший пример: www.e1.ru/
Аудитория этого сайта — та самая "основная масса". Обычные люди, завсегдатаи соц.сетей.
Теперь попробуйте там вставить фото на форум. Это ад, поверьте мне на слово.
Но это не мешает половине офисных работников и домохозяек далеких от IT и веба пользоваться этим сайтом.
Смотрите на счетчик внизу.
Ну как можно думать что люди настолько тупые что не поймут связь между списком постов и кнопкой "Создать пост"?
Для этого что, диплом инженера нужен? ))

Да весьма старый уже сайт. Люди с трудом, но будут им пользоваться, так как он живой. Но мы же исходим из того, что 2 инстант будет для новых сайтов. Здесь не будет лояльной аудитории, только новички.

ps предыдущий пост удалил, так как просто повторение предыдущих. Спасибо за ответы.