Instant или Joomla или ...

Сразу оговорюсь, что Instant прелесть а не движок ... всё в нем хорошо построено и реализовано. И я ни коем образом не обобщаю InstantCMS с Joomla или с другими двигами ...
Плохо другое ... как сравнить Instant и Joomla т.е. например на чем лучше делать проект с перспективой роста и дополнения функционала ? Я понимаю что двиги разные, но всё таки они схожи по реализации.
Инстант хорош ... очень хорош ... но в Joomla есть один немаловажный + ... можно инсталить компоненты и модули т.е. расширять функционал. И есть немаловажный - ... ломают сайты на Joomla словно косточки из компота ! Не обновил компонент например CB - на тебе ... сайт сломан !
Отсюда 2 вопроса:
1. Интересно Instant в плане взлома более устойчив или как ?
2. Будут ли в будущем реализованы дополнительные компоненты, модули ? Отдельно естественно ... Судя по теме Instant Forum Pro реализация сторонних копмонентов и модулей только начинается, а вот будет ли продолжение не понятно ...

Nickey:

Сразу оговорюсь, что Instant прелесть а не движок ... всё в нем хорошо построено и реализовано. И я ни коем образом не обобщаю InstantCMS с Joomla или с другими двигами ... Плохо другое ... как сравнить Instant и Joomla т.е. например на чем лучше делать проект с перспективой роста и дополнения функционала ? Я понимаю что двиги разные, но всё таки они схожи по реализации. Инстант хорош ... очень хорош ... но в Joomla есть один немаловажный + ... можно инсталить компоненты и модули т.е. расширять функционал. И есть немаловажный - ... ломают сайты на Joomla словно косточки из компота ! Не обновил компонент например CB - на тебе ... сайт сломан ! Отсюда 2 вопроса: 1. Интересно Instant в плане взлома более устойчив или как ? 2. Будут ли в будущем реализованы дополнительные компоненты, модули ? Отдельно естественно ...

чем более распостранённая система, тем чаще ломают, так как изучена вдоль и поперёк
в принципе и весь секрет

anonimus:

чем более распостранённая система, тем чаще ломают, так как изучена вдоль и поперёк в принципе и весь секрет

т.е. получается, что как только Instant изучат вдоль и поперек её тоже будут ломать ? Система конечно менее распространенная, но если будет более тоже будут ломать ? А ежели ещё и проект раскрученный, то конкурентам только в радость будет ковырнуть её ... Ваще пипец !
Т.е. в основном я хотел бы поднять вопрос об устойчивости к атакам и защиты от взлома.

Лучшая форма защита сайта - систематический бэкап.
Ну а на счет масштабируемости: сколько лет mambo/joomla и сколько инстанте?

webtuning.biz:

Лучшая форма защита сайта - систематический бэкап. Ну а на счет масштабируемости: сколько лет mambo/joomla и сколько инстанте?

согласен ... но кроме систематического бэкапа желательно чтобы и сама система не подводила ... правильно ?

Nickey:

будут ломать ?

Сломать можно все что угодно, тем более программу с открытыми исходниками.
Если вы сделаете движок для своего сайта сами и никому не покажите код - риск будет немного меньше.
Вопрос только нужно ли кому то вас ломать...

ну почему ... разве всё что угодно ?
Ежели регулярно обновлять ту же вездесущую джумалу кто её сломает ? нет дыры - нет и входа ...
если битра изначально имеет инструменты защиты - много ли взломаных сайтов на ней ?
Нужно ли ? ну а ежели понадобится кому то ... конкурентам ... недоброжелателям ... забаненым обиженым пользователям - ламерам ? да даже из любопытства начинающего школьнега - хакера ...

Nickey:

если битра изначально имеет инструменты защиты - много ли взломаных сайтов на ней ?

ну на самом деле в начале пути битрикса на память могу сказать, каждый месяц куча сайтов. были времена когда по реже.
Сейчас есть свежая и не хилая весёлина в битриксе, ей уже пользуются. Конечно после публикации(очень свежей)Securitylab отреагировала и прикрыла кое что. Но поверьте на слово всё не закроешь.
И что понимаете под взломом. надпись на сайте "хакер вася", дык такого уже почти нет. Сейчас ломают под определённые цели. Либо навешать редиректов и всякой гадости. Либо о чем вы и не будите догадываться долго. Например ваш хост под хранения файлов. Либо спам от вас. Ну и куча других вариантов.

Так что бекап, бекап и работа над своим проектом. если действительно серьезный проект, заказывайте анализ. Например у инаттак или других команд.
Нет не поддающихся систем, да и думаю не может быть.

так это всё понятно и без слов ...
такс ... воленс-неволенс а думать уже нет времени ... буду таки ваять на Instant ... а там посмотрим !

Опять же, для жумлы 1.хх - родного ничего социального нет: Коммунитибуилдер - не родное, плагины к коммунитибуилдер - опять же - неродные. собирать все по частям - это конечно же можно, но вот нужно ли? Перейдет коммуните буилдер полностью на 1.5 жумлу и все ваши сторонние плагины к ней станут бесполезны.

Строить что-либо на 1.6 жумле изначально - рановато, пока ее до 1.9 не обкаьтают - лучше и не пытаться.

А инстанта, она комплексная, интегративная, так что вряд ли, разработчики улучшая само ядро не будут улучшать попутно и составные части движка: они ж тогда сами по себе отвалятся, а без них и системы никакой не будет работоспособной.

Насколько мне известно, жумле больше не будет поддержки в рунете. Здесь более перспективна ветка жумлы - жустина:
www.joostina.ru
Вот только багов постоянно туева хуча - вечно что-то правят...
Хотя оно может и лучше - тестирует очень много народу, соответственно и замечают ошибки чаще...

и это всё знамо ...
я говорю о том что в нашей InstantCMS надо бы иметь дополнительный функционал защиты ... доп. функционал бэкапа всего сайта а не только базы и т.д.
И я говорил не только о джумале. На самом деле с десятком - другим социалок я близко знаком ... и все они по каким либо причинам не подходили ! Перечислять смысла не вижу ...
Надо же на что то ориентир сфокусировать в конце то концов. И думаю многие здесь присутствующие не зря выбрали InstantCMS, как и я

webtuning.biz, согласен с вами - "Лучшая форма защита сайта - систематический бэкап."

Morgan:

но в Joomla есть один немаловажный + ... можно инсталить компоненты и модули т.е. расширять функционал

По своему опыту могу сказать, что это так же и минусом может быть. Чем больше сторонних компонентов используешь, тем больше приходится тратить время на обновления и на отслеживания этих самых обновлений.
Не всегда один компонент может решить необходимые задачи, а соответственно приходится устанавливать дополнительно другой.
Взять например СВ, упоминавшийся в начале. Даже и в бесплатном варианте очень хороший и качественный компонент. Но в нем нет системы награждений пользователей. Соответственно приходится устанавливать другой. Благо, что у них есть совместимость, но нагрузка то увеличивается.
Другая сторона расширения функционала сторонними расширениями, это отстуствие поддержки некоторыми разработчиками с новыми версиями самой joomla. Одни оперативно обновляют, другие нет. В итоге получается, что в некоторых случаях обновиться до новой версии CMS не представляется возможным из-за того, что часть контента или функционала попросту потеряется. Другими словами, встаешь перед выбором. То ли обновляться, но тогда придется потерять часть уже существующего, либо ждать когда появятся необходимые обновления. С чем я и столкнулся недавно с некоторыми другими своими проектами. С одной стороны - не страшно, с другой же - приходится искать другие способы решения вопросов.

Можно в минусы еще по мелочи добавить, но думаю не стоит этого делать. Joomla сама по себе хороша и при желании на ней можно сделать очень хороший и качественный сайт. Было бы желание.
Лично для себя я сделал вывод - что в некоторых случаях лучше использовать то тем, что использует меньшее количество сторонних решений. То есть использовать CMS, которые заточены под определенные нужды.
Кстати, именно поэтому я и выбрал InstantCMS. Плюс к тому что все то, что требуется уже по максимуму реализовано, так еще и поддержка на русском. Например комментарии в коде лично для меня куда удобнее читать, чем на другом языке.

Что десять лет назад, что сейчас, основным функционалом является контент в виде текста. Инстант лучше Джумлы, это аксиома. А остальное ваша голова и труд.